各設(shè)區(qū)市建設(shè)局，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)交建局：

　　為加強(qiáng)對全省預(yù)拌混凝土和基樁檢測的監(jiān)督管理，保障工程質(zhì)量安全，根據(jù)《關(guān)于開展2018年預(yù)拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機(jī)構(gòu)差異化監(jiān)管督查的通知》（閩建辦建函〔2018〕104號）和《關(guān)于開展預(yù)拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機(jī)構(gòu)差異化監(jiān)管專項(xiàng)檢查的通知》（閩建辦建函〔2019〕31號）要求，省廳組織了預(yù)拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機(jī)構(gòu)差異化監(jiān)管專項(xiàng)檢查，現(xiàn)將情況通報(bào)如下：

　　一、基本情況

　　本次專項(xiàng)檢查采用“雙隨機(jī)”方法抽查了15家預(yù)拌混凝土企業(yè)和6家正在試驗(yàn)的基樁檢測機(jī)構(gòu)。共發(fā)出《督促改正通知書》17份，責(zé)令對預(yù)拌混凝土企業(yè)共記220分，并對58批次預(yù)拌混凝土（詳見附件）強(qiáng)度是否滿足設(shè)計(jì)要求進(jìn)行鑒定；抽測16批次預(yù)拌混凝土用砂的氯離子含量，氯離子含量為0的有5批次，氯離子含量小于0.001%的有4批次，氯離子含量大于等于0.001%但小于等于0.003%（未用于鋼筋或勁鋼（管）混凝土等鋼材與混凝土共同受力的結(jié)構(gòu)）的有7批次；根據(jù)《福建省地基基礎(chǔ)檢測機(jī)構(gòu)信用評價辦法》對6家地基基礎(chǔ)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行信用評價，共記0分。

　　二、存在的主要問題

　?。ㄒ唬╊A(yù)拌混凝土

　　1．罐體實(shí)際罐裝材料與備案以及工控機(jī)顯示的材料不符。有的企業(yè)3號生產(chǎn)線“水泥4”罐在預(yù)拌混凝土監(jiān)管平臺上備案和企業(yè)工控機(jī)上顯示的物料是水泥，但現(xiàn)場檢查時罐內(nèi)材料卻為礦粉（該罐體最近一階段無下料記錄）。

　　2．生產(chǎn)數(shù)據(jù)未采集上傳。有的企業(yè)其中一條生產(chǎn)線自2019年1月19日起，生產(chǎn)數(shù)據(jù)均未采集上傳。

　　3．主要原材料復(fù)驗(yàn)批次與要求不符或復(fù)驗(yàn)項(xiàng)目不全。有的企業(yè)有機(jī)制砂進(jìn)場未檢氯離子含量，該批次機(jī)制砂未發(fā)現(xiàn)用于鋼筋或勁鋼（管）混凝土等鋼材與混凝土共同受力的結(jié)構(gòu)；有的企業(yè)有機(jī)制砂進(jìn)場未檢石粉含量；有的企業(yè)2019-1-1至2019-3-5上傳預(yù)拌混凝土監(jiān)管平臺的水泥和粉煤灰實(shí)際投料分別為11652、2618噸，但進(jìn)廠復(fù)驗(yàn)的水泥和粉煤灰僅分別為7202、2107噸，水泥、粉煤灰復(fù)驗(yàn)批次不足。

　　4．報(bào)告或試驗(yàn)數(shù)據(jù)未上傳至檢測監(jiān)管系統(tǒng)。有的企業(yè)2月15日-3月6日生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土對應(yīng)的設(shè)計(jì)配合比報(bào)告及其試塊數(shù)據(jù)、試驗(yàn)曲線均未上傳至檢測監(jiān)管系統(tǒng)；有的企業(yè)編號為JD1845001、JD1840001、JD1850001的設(shè)計(jì)配合比報(bào)告相應(yīng)的原材料檢測報(bào)告未上傳。

　　5．生產(chǎn)配合比使用超過半年未進(jìn)行性能驗(yàn)證。有的企業(yè)編號為2018243的C45混凝土設(shè)計(jì)配合比至2019年1月10日已過期，1月12日該配合比仍在使用未進(jìn)行性能驗(yàn)證。

　?。ǘ┗鶚鹅o載檢測

　　1． 基準(zhǔn)梁安裝不規(guī)范。有的企業(yè)基準(zhǔn)梁兩端簡支，不滿足“一端固定、一端簡支”的要求，有的企業(yè)現(xiàn)場試驗(yàn)樁中心與壓重平臺反力裝置支墩之間的距離為1.5m，間距不滿足要求。

　　2．實(shí)際使用荷載未在千斤頂檢定范圍。有的企業(yè)未對在用的千斤頂?shù)臋z定/校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行有效確認(rèn)和管理，實(shí)際使用的下限荷載未包含在儀器的檢定/校準(zhǔn)測量范圍內(nèi)。

　　三、處理決定

　　對以下預(yù)拌混凝土企業(yè)予以全省通報(bào)批評，并按《福建省預(yù)拌混凝土企業(yè)信用評價暫行辦法》（閩建〔2015〕8號）附件2序號8第3款予以不良信用記分。

　　（一）存在用礦粉替代水泥嫌疑的銘發(fā)（福建）混凝土有限公司；

　?。ǘ┮粭l生產(chǎn)線連續(xù)1個多月未上傳生產(chǎn)數(shù)據(jù)且實(shí)驗(yàn)室存在較多問題的福建省武夷建達(dá)混凝土有限公司。

　　四、有關(guān)要求

　　各設(shè)區(qū)市建設(shè)主管部門應(yīng)按檢查組發(fā)出的督促改正通知書要求，督促企業(yè)舉一反三，落實(shí)整改，并及時反饋整改情況。

　　附件：預(yù)拌混凝土企業(yè)和基樁靜載檢測差異化監(jiān)管專項(xiàng)檢查情況一覽表

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳辦公室

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年4月24日

P020190508548251166868.xls